LA MILITANCIA ELECTORAL Y EL PARTIDO JUDICIAL. SU DECADENCIA.

 

El día 4 de junio de 2025 la Dra. Cristina Fernández de Kirchner se presenta en un canal de televisión anunciando la candidatura a Diputada por la Tercera Sección electoral de la Provincia de Buenos Aires. Con fecha 5 de junio (sí, al día siguiente) la Corte Suprema de Justicia rechazó “sin más trámite” la recusación que presentó la expresidenta contra el juez Ricardo Lorenzetti en la causa Vialidad, la cual fuera iniciada en 2008 por una denuncia presentada por la entonces diputada Elisa Carrió, apuntando a irregularidades en la adjudicación de obras viales en Santa Cruz a empresas de Lázaro Báez, socio de los Kirchner.

Entre 2011-2013 el juez federal Julián Ercolini envió parte del expediente a la Justicia de Santa Cruz, donde fue archivada en el año 2012 tras no hallar evidencias de corrupción. Sin embargo, la causa se reactivó en 2013 tras una nueva denuncia de Graciela Ocaña, manteniendo el foco en el supuesto direccionamiento de fondos.

En el año 2016, con el cambio de gobierno tras la asunción de Mauricio Macri, se presentó una denuncia formal que revitalizó el caso, pero sacándola de su fuero natural que, por razones de jurisdicción, corresponde a la Provincia de Santa Cruz. Dicha maniobra permitió al juez Ercolini procesar a Cristina Kirchner y otros por presunta asociación ilícita, trabando embargos por 10 mil millones de pesos.

Cabe destacar, recordar y tener presente que el juez Julián Ercolini fue recusado por familiares de víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan en la causa que investiga sí Mauricio Macri mandó realizar tareas de espionaje sobre ellos, al entender que el viaje que realizaron en octubre a Lago Escondido con ejecutivos del Grupo Clarín, funcionarios porteños y un exfuncionario de inteligencia implica una pérdida de imparcialidad y la recepción de dádivas. Solo una perlita para los que reclaman a viva voz "justicia".

En ese marco y con una “asombrosa” celeridad procesal, el 10 de junio de 2025, la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina confirmó la condena contra Cristina Kirchner a seis años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, bajo el cargo de «una maniobra fraudulenta que perjudicó de manera trascendente a las cuentas del Estado nacional», pero descartaron sumarle el delito de asociación ilícita. “Maniobra” no probada ni comprobada.

Es decir que en menos de seis días se definió una causa que estaba iniciada hace diecisiete años bajo una Corte integrada por tres miembros (hombres) de los cuales dos (Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti) habían sido designados cinco días después de asumir el Poder Ejecutivo el presidente Mauricio Macri POR DECRETO.  Las designaciones también fueron criticadas por reducir a la mitad la presencia de mujeres en el máximo tribunal, sin respetar la equivalencia de género y no nombrar al menos una jueza en lugar de la fallecida Carmen Argibay.

Este recontó temporal de un suceso histórico no hace más que reafirmar miserias humanas camufladas bajo la bandera de tan indecente justicia. 

Para alguien que, conforme expresiones de cierto sector de la sociedad, (machirulos y machirulas de turno, periodistas resentidos y empresarios tocados en su poder) "se robó todo" sentenciarla bajo el cargo de Administración fraudulenta a seis años de prisión por "maniobras fraudulentas" y violando el sistema de la sana crítica que exige fundamentación de la decisión y expresión de los motivos de prueba por los que se decide de esa manera, quebranta toda posibilidad de una equidad y lógica jurídica justa. Y sí a ello agregamos la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos es indudable la intencionalidad dirigida a buscar un fin obviando los medios y, en éste caso, la falta de pruebas. 

Personalmente estoy convencida que la sentencia reafirma una crisis social en todos los ámbitos institucionales, democráticos y republicamos muy preocupante. Seis años de prisión e inhabilitación perpetua a DIAS de ser candidata para integrar la lista de diputados. 

¿Qué condenan: el supuesto delito de una “maniobra fraudulenta” o el temor a que sea electa?

Decía Eduardo Galeano: “Hay criminales que proclaman tan campantes ‘la maté porque era mía’, así no más, como si fuera cosa de sentido común y justo de toda justicia y derecho de propiedad privada, que hace al hombre dueño de la mujer. Pero ninguno, ninguno, ni el más macho de los supermachos tiene la valentía de confesar ‘la maté por miedo’, porque al fin y al cabo el miedo de la mujer a la violencia del hombre es el espejo del miedo del hombre a la mujer sin miedo”.

Si bien los hombres tienden a liderar movimientos misóginos de gran alcance, muchas mujeres también son misóginas. Son conversas entusiastas de la misma ideología que sus homólogos masculinos y despliegan tácticas de odio similares y, en ocasiones, peores. De hecho, la evidencia sugiere que las mujeres usan un lenguaje misógino con más frecuencia que los hombres.

Desde el año 2010 y a partir de la muerte de Néstor han avasallado su imagen, su figura y su persona; tanto propios como ajenos. Hasta los delfines políticos la han traicionado.

Es la primera y única mujer política condenada: por mujer, por capaz, por líder, por inteligente. Si estuviéramos en el siglo XVI, y al igual que hicieran con Juana de Castilla, la encerrarían en un convento bajo el diagnostico de "loca" o le pondrían cerramientos al balcón de su casa para evitar que salude a la leal militancia como herramienta política para apartarla del poder. Les molesta que brille sin cargos y sin fueros. Les molesta que respire y sea amada por el pueblo. 

Estamos en presencia de un país que utiliza al poder judicial como un instrumento de persecución y de disciplinamiento político. 

Sin embargo, debemos admitir que sobran los ejemplos de jueces, funcionarios, políticos y legisladores alcanzados por la ambición corruptiva y que han sepultado a la ética, la decencia y la honradez bajo pilares de oportunismo, ilicitud, privilegios y traiciones. 

He hablado en este blog de la falsa denuncia y el acoso laboral jerárquico por parte de la militancia eleccionaria. Personalmente he vivido y comprobado la clara intención por parte de quienes se hacen llamar "compañeros" de pergeñar artimañas para ocasionar un daño violento y, de esa forma, equiparar laderos con los cuales hacer "negocios". Es un daño abusivo y violento de poder que puede a su vez revestir dos formas distintas: puede tratarse de un fomento interesado que se da cuando la violencia puede, por ejemplo, destruir, o, al menos, contribuir a destruir instituciones o personas que perturban determinados intereses particulares, donde, en esos casos, la violencia suele ser disimulada e incluso disfrazada, hipócritamente, de argumentación racional. O bien, puede tratarse de una exaltación mística de la violencia, al estilo de Georges Sorel o del fascismo (justamente en éstas épocas), en la convicción de que se cumple con ella una especie de mandato biológico o, quizás, metafísico (Ej.: “No sé si es verdad, pero me quedo con el cargo y hacemos "negocios non santos").

Estos ataques y sobre todo en la Administración Pública se presenta ante mujeres con carácter, personalidad y cierto grado de conocimiento sobre la cual no se puedo soslayar ningún intento de "fideicomiso derivado de un fraude contra el estado" o "viatico ficticios" para incrementar sueldos de funcionarios sin ser descubiertos.    

Realizar un detalle de funcionarios imputados con y sin condena haría interminable este escrito. Desde el Yategate, pasando por Chocobar, el Senador de Paraguay, el juez de Rosario acusado por extorción institucional, la jueza del caso de Diego y tantos otros. O funcionarios con procesamiento por abuso sexual que siguen ocupando su cargo; otros imputados por fraude, asociación ilícita, enriquecimiento y cohecho; otras acusadas, junto a varios de sus funcionarios, por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, defraudación contra la administración pública por administración fraudulenta y peculado y que fuera sobreseída porque no se encontró evidencia de delito en ninguno de los hechos investigados, aunque aclaró que “las cuestiones de mérito y oportunidad” no forman parte de su evaluación. (todo lo contrario, a lo que le paso a Cristina. Justicia que se dice).  Es la misma funcionaria cuyos sequitos devuelve el dinero sustraído ante la acusación o se arrogan títulos universitarios que no poseen o se designar para cargos superiores conforme resolución por ellos emitidas. U otros, que arman causas contra “compañeros” por supuesto acaso laborar a sus subordinados para quedarse con el cargo que les permita demostrar idoneidad que no tienen; hoy bautizados como “el impresentable” y “el cuasi contador”.

Anecdótico pero figurativo es negar la continuidad de un sumario administrativo por acoso laboral jerárquico. Quizás la sororidad permita, con el tiempo, atribuirle marco a tamaña imbecilidad. Son varios los caminos que conducen a Roma.

¡Tantos ejemplos de esta decadencia política y judicial se podrían dar! ¡Tantos! 

La meritocracia y la idoneidad se han esfumado avergonzadas ante el incuestionable oportunismo militante. Con total descaro e insolencia se negocian cargos y funciones. Cambalache ¡Que falta de respeto, que atropello a la razón! ¡Cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón!

Y la vienen a condenar a Cristina...

Tu deshonra, tu falta de ética y tu actitud y accionar corrupto y evidente provocó el descredito generalizado del pueblo. Paga ella por todos los delitos cometidos por otros. Esos otros que hoy forman parte de tu entorno y gabinete. Esos otros que escuchaste para crucificarla a ella antes de calzarte el traje de candidato porque te creíste el cuento de "la aventura personal". 

Recuerdo por el mes de Marzo escuchar algunas voces que la hacían "vieja, acabada y muerta". Muchos de los que hoy te susurran al oído los nombres para armar listas y posicionarse convenientemente. 

Asombra el silencio en estos días. 

Entonces, corresponde insubordinarse a ese silencio, al miedo, a la indiferencia y a la complicidad. 

Sabemos de traiciones y de injusticias. Conocemos de las artimañas de militantes ingratos y de los otros que solo van en busca de beneficios a través del estado. Se siente el olor y el dolor de la traición, esa que seguramente con el tiempo dejará huellas. 

Y cómo se sabe de traiciones, de injusticias y de dolores sin duda alguna AHORA comienza una nueva etapa bajo la bandera de la representatividad; esa que ustedes destruyeron por ladrones, coimeros y corruptos. Es otro país, es otro partido. Es un nuevo partido que grita basta de oportunistas, traidores y corruptos. ES SIN USTEDES Y CON CRISTINA. 

Por eso: 

A vos, que llegaste de su mano, pero te hicieron creer que sólo podías (es un déjá vu 2015);

A vos, que militaste para ella y ahora te reconoces para otro movimiento (no vuelvas);

A vos, machirulo de turno, que la odias por su capacidad, valor y principios;

A vos, “varón” o “caudillo” que queres perpetuarte en el poder (y que te caben las testimoniales o nos crees un "pequeño grupo";  

A vos, oportunista de turno que no sabes dónde pararte hasta estar seguros de poder seguir conservando tus privilegios;

A vos, que festejas sin tener idea qué, pero tu ego primitivo fracasado de aspiraciones se siente aliviado;

A vos, que siquiera juntas 10 personas para cantarte el feliz cumpleaños y nunca vas a conocer el amor por el otro, la Patria y una líder; 

A todos Ustedes que especularon, traicionaron y burlaron ideales históricos solo  deben observar...

Porque sabemos de los oportunistas abusadores que cambian de "color según la ocasión" y de los vaivenes partidarios. 

Porque la Argentina es otra con una única líder, condenada y proscripta, que no necesita cargos - pero LIDER SIN DUDA ALGUNA-.

Porque no los necesitamos para armar y dar de nuevo. 

Y porque las urnas hablaran alto y claro. 

Nosotros, …nosotros tendremos memoria.

«Que distinta hubiera sido nuestra historia con aliados necesarios al Feminismo como los hombres. Pero ante ese vacío nos hemos ido empoderando unas a otras. Nos hicimos resilientes. Fuimos transmitiendo el digno derecho de igualdad de madres a hijas. Escuchamos a nuestras referentes y Maestras y nos convertimos en Herederas y Transmisoras de esas Maestras.»